Политическая партия «Единая Россия» зарекомендовала себя как партия чиновников, которая «погрязла» в коррупции и стала эту же коррупцию олицетворять. Показатели деятельности «Единой России», как ни где лучше, видны в показателях уровня жизни населения такого региона как республика Марий Эл, которая находится под прямым диктатом управленцев – единоросов уже более 10 лет (исполнительная и законодательная власть в РМЭ всецело принадлежит членам ЕР).

Так вот, перейдем непосредственно к изучению результатов работы руководства РМЭ, являющихся членами политической партии «Единая Россия».

Согласно данным рейтинга «Социально – экономическое положение субъектов РФ: итоги 2012 года» Марий Эл занимает 71 место в РФ. Для сравнения приведу примеры по показателям социально – экономического развития в Приволжском Федеральном Округе: Самарская область занимает — 9 место, республика Татарстан – 7 место, Башкирия занимает – 13 место, Нижегородская область занимает – 17 место, Удмуртия занимает – 44 место, Кировская область занимает – 58 место.

Все заявления Главы РМЭ и члена партии «Единая Россия» Л. Маркелова, о рекордных объемах производства товаров и услуг в РМЭ блекнут перед фактами государственной статистики.

Республика Марий Эл (2012 год) занимает 66 место в стране по объему производства товаров и услуг (147,16 млрд. руб.) Для сравнения приведу показатели регионов Приволжского Федерального Округа:

— Татарстан занимает 6 место (2027,42 млрд. руб.)

— Башкирия – 8 место (1470,22 млрд. руб.)

— Нижегородская обл. – 13 место (1241,19 млрд. руб.)

— Удмуртская – 37 место (426,75 млрд. руб)

— Кировская обл. – 53 место (240,46 млрд. руб.)

То есть, объем производства товаров и услуг в РМЭ в 13,8 раз ниже республики Татарстан, в 9,9 раз ниже чем в Башкирии, в 8,44 раза ниже Нижегородской обл., в 2,9 раз ниже Удмуртии, в 1,6 раз ниже Кировской обл.

Кроме того, РМЭ – это регион с низким показателем инвестиций входящих в него. Республика Марий Эл (2012 год) занимает в стране по уровню инвестиций в основной капитал на душу населения 65 место (44,26 тыс. рублей на человека). Сравним показатели с другими регионами Приволжского Федерального Округа:

— инвестиции в основной капитал в РМЭ в 2,75 раза ниже Татарстана (121,88 тыс. руб. на чел).

— в 1,8 раз ниже Нижегородской обл. (78,38 тыс. руб. на чел.)

— 1,36 раз ниже Мордовии (60,21 тыс. руб. на чел.)

— в 1,2 раз ниже Чувашии (52,32 тыс. руб. на чел.)

Здесь я отмечу, что старая советская производственная база в регионе разрушена или приходит в упадок, отсутствие новых инвестиций в производство РМЭ породило низкий социальный уровень населения республики и безработицу, которая носит массовый характер.

Население республики ищет материальные ресурсы для своего выживания за пределами региона, «уходит» в нелегальную трудовую деятельность.

Финансовые доходы жителей РМЭ (2012 год) превысили стоимость фиксированного набора товаров и услуг в 1,4 раза, доля населения с доходами ниже прожиточного уровня составляет 25%, что выше среднего показателя по стране в 1,61 раз (15,5.

Объем вкладов в банках на одного жителя республики составил в среднем показателе – 30 тыс. рублей, что ниже среднего показателя по стране в 1,88 раз (56,4 тыс. руб.)

(по материалам аналитического исследования, выполненного экспертами лаборатории математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова под руководством профессора Ахременко Андрея Сергеевича, данные аналитического исследования «Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств», который подготовили эксперты МГИМО и Института научной информации по общественным наукам РАН).

В мае 2013 года ФСГС по РМЭ выпустила доклад «Социально – экономическая дифференциация денежных доходов населения Марий Эл за 2012 год».

Согласно данному докладу среднедушевой денежный доход населения РМЭ за 2012 г за месяц в среднем показателе составил 12362 рубля, численность жителей региона, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже среднего по республике за 2012 год составила 442,7 тыс. чел. или 63,9% от общей численности населения республики Марий Эл.

Далее я повторюсь, что республика уже более 10 лет находится под диктатом одной несменяемой партии – «Единая Россия».

Глава РМЭ Л.И. Маркелов третий срок подряд является руководителем республики. Он был выдвинут на свой очередной срок в 2009 году от партии «Единая Россия» и утвержден Государственным Собранием РМЭ, состоящим в своем подавляющем составе из депутатов – единоросов (на сегодняшний день депутатский корпус Гос. Собр. РМЭ состоит из 44 депутатов от ЕР, 5 депутатов от КПРФ и 2 депутатов от ЛДПР).

Отсутствие в республике реальной конкурентной борьбы между разными политическими силами, со своими экономическими программами развития региона, привело республику к застойному периоду практически во всех сферах общественной и экономической деятельности.

Именно на примере «развития» такого региона как РМЭ, который тотально находится под властью чиновников – управленцев от партии «Единая Россия», можно сделать вывод о том, что «Единая Россия» как политическая сила в стране, способная вести общество к прогрессивному развитию, полностью себя дискредитировала в глазах народа.

Зададимся вопросом – почему центральное руководство страны, являющееся руководителями политической партии «Единая Россия», не обращает внимания на проблемы республики и не прилагает усилий по «линии» своей партии по изменению ситуации в регионе? Почему «Единая Россия» терпит в своих рядах таких руководителей как глава РМЭ Л. Маркелов, который ведет к социально – экономическому краху регион, приобретая за время своего управления республикой государственный долг в размере 9 миллиардов 444 миллионов рублей?

Может быть потому, что именно этот Л.Маркелов, будучи членом ЕР, применяя свой административный ресурс, на выборах всех уровней, обеспечивает устойчивое положение «Единой России» в органах власти? Думаю, так. Значит, кремлевскую власть больше беспокоит свое устойчивое положение, а не такие «смешные» вещи, как производство, социальная сфера, свобода слова, или благосостояние своего собственного народа.

Лев Трапезников
rosndp.org/edinaya-rossiya-ili-provaljnaya-pol..

Несменяемость властных элит ведет к «застою» в экономике и как итог, в социальной сфере любого государственного (прогосударственного) образования. Это аксиома, принятая во многих серьезных политических и правовых дисциплинах, выраженное в научных трудах по политологии и праву.
Показать полностью..

О несменяемости государственных и партийных элит авторитарных режимов замечательно отмечено в научных трудах доктора юр. наук, академика и члена президиума РАН Кутафина О.Е., доктора юр. наук Васильева А.М.

Один из многих примеров диктата одной партии над общественно – политической жизнью в обществе – республика Марий Эл.

Депутатский корпус Государственного Собрания Марий Эл в своем подавляющем большинстве состоит из депутатов от партии «Единая Россия». Рассмотрим депутатский корпус за последние 10 лет:

4й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ

— фракция «Единой России» — 34 чел.

— фракция КПРФ – 6 чел.

— фракция Аграрной партии – 4 чел.

— справедливая Россия: Родина / Пенсионеры /Жизнь – 4 чел.

— фракция ЛДПР – 2 чел.

5й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ ( 2009 – 2014 гг)

— фракция «Единой России» — 44 чел.

— фракция КПРФ – 5 чел.

— фракция ЛДПР – 2 чел.

Вот такая ситуация в республике Марий Эл в законодательной сфере деятельности. По вышеуказанным данным невооруженным глазом видно и понятно, что ЕР занимает диктаторские позиции. Может быть, это итог доверия народа к ЕР? Разумеется нет и это показали многие нарушения в ходе избирательных кампаний, выявленные наблюдателями из общественных организаций и политических оппозиционных сил. К тому же экономическая и социальная сфера положения дел в республике желает, мягко говоря, желать лучшего, что ни как не поднимает престиж «Единой России».

Здесь нужно отметить и Главу РМЭ Л.И.Маркелова. В октябре 2009 года Б.Грызлов сделал заявление, что Л.И.Маркелов выдвинут партией «Единая Россия» на пост президента РМЭ. В ноябре президент РФ Д.Медведев утвердил список претендентов на пост Главы РМЭ, а 29 декабря Д.Медведев внес на рассмотрение Гос. Собрания РМЭ кандидатуру Л.И.Маркелова для продления срока его полномочий.

Л.И.Маркелов сам отметил – «Для меня — это дополнительная ответственность, это 3й срок работы».

31 декабря 2009 года Гос. Собрание республики, состоящее из подавляющего (квалифицированного) числа депутатов от ЕР, утвердило Л.И.Маркелова в должности на 3й срок.

Исходя из всего мною вышеизложенного — следует, что власть в РМЭ всецело принадлежит политической партии «Единая Россия». Каковы же результаты работы партии власти? А результаты работы «Единой России» и ее бессменного лидера говорят сами за себя.

Согласно данных ФСГС России в Марий Эл вырисовывается такая картина:

Сфера образования

— среднемесячная заработная плата за январь – март 2014 г в сфере дошкольного образования составила 12 тыс. рублей, или 63,1% от среднемесячной заработной платы по региону в целом.

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере школьного образования составила 15,5 тыс. рублей, или 77.1% от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере высшего образования составила 17 тыс. рублей, или 84,3% от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

Сфера здравоохранения

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере здравоохранения составила 16,1 тыс. рублей, или 79,8% от среднемесячной зарплаты по РМЭ

— средняя заплата за январь – март 2014 г в сфере здравоохранения у среднего медицинского персонала составляет 14 тыс. рублей, или 69,5% от среднемесячной зарплаты по региону.

Сфера культуры и искусства

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере культуры и искусства составила 12,57 тыс. рублей, или 62,3% от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

Нужно учитывать тот факт, что вышеизложенные данные – это совокупность средних показателей по республике. Чтобы понять более точно складывающуюся ситуацию, я приведу пример – медицинская сестра в больничном учреждении получает ежемесячную заработную плату в размере порядка 8,6 тыс. рублей, что говорит о полной социально – экономической деградации населения в прямом смысле этого понятия.

Счетная палата заявила, что ситуация с бюджетами регионов и их наполнением только ухудшается. К таким регионам, которые имеют плачевное положение в сфере дефицита бюджета и государственного долга, расходования федеральных дотаций, председатель Счетной палаты России Т. Голикова отнесла республику Марий Эл.

Государственный долг республики за 1й квартал 2014 года вырос на 500 млн. рублей, что составило в целом 9 млр. 444,7 млн рублей.

На коллегии Министерства Финансов РФ в апреле 2014 года РМЭ была отмечена как субъект федерации, имеющий критический уровень гос. долга вместе с республикой Мордовией, Белгородской и Волгоградской областями.

Низкий уровень жизни в Марий Эл отметили эксперты ООН. В Аналитическом центре при Правительстве РФ была проведена презентация Доклада о человеческом развитии в РФ – «Устойчивое развитие: вызовы Рио» (16й Доклад о человеческом развитиив РФ завершает серию национальных докладов, которые были начаты в 1995 году и разрабатывались экспертами МИД РФ и ООН).

Согласно данному докладу РМЭ вошла в десятку регионов РФ имеющих худшие показатели условий для жизни и развития людей. В Докладе отмечается, что социально – экономическое положение РМЭ находится на уровне Гондураса и беднейших стран третьего мира.

Вот он «хороший» показатель управления регионом несменяемой единоросовской элиты, но пойдем далее.

За последние 10 лет нахождения у власти в республике «Единой России» сократилось количество детских садов на 48,1%, охват детей в возрасте от 1 до 6 лет ДОУ составил на 2012 год – 65,8%. Это значит, что 34,2% детей не имеют возможности посещения ДОУ в связи с нехваткой мест.

Критическая ситуация складывается и с медицинским персоналом в республике, остро не хватает медицинских специалистов практически по всем направлениям деятельности.

Если количество мед. Работников с высшим образованием в среднем по РФ составляет 42 врача на 10 тыс. человек, то в РМЭ средний показатель на много ниже и составляет 29,3 врача на 10 тыс. человек.

Вот такая картина вырисовывается по отдельным специальностям в сфере здравоохранения республики:

— на 7 терапевтов приходится 10 тыс. чел.

— 2 хирурга приходится на 10 тыс. человек.

— 3 педиатра на 10 тыс. человек.

— 1 офтальмолог на 10 тыс. человек.

— 1 врач рентголог и радиолог на 10 тыс. человек.

(из материалов «Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл»)

Здесь я отмечаю, что 38% всех врачей в республике являются работающими пенсионерами, что делает ситуацию в сфере здравоохранения РМЭ критической в своей перспективе будущего развития.

Итог управления несменяемой партийной элиты от «Единой России» в РМЭ на лицо – огромные долги региона, низкие зарплаты граждан, запущенные стратегически важные государственные сферы деятельности, такие как здравоохранение и образование, нищее население республики, оказавшееся за чертой бедности. Все эти факты говорят не просто о неумелой работе руководства региона, а о глубоком кризисе власти в целом, когда несменяемая партия режима, не имеющая конкурентов в политике, становится тормозом на пути прогресса общества.

Лев Трапезников
http://rosndp.org/uspehi-edinoj-rossii-ili-zastoj.htm

Постсоветский период истории русской нации характеризуется ее дезорганизацией, которая выражается во множестве политических течений (партий, союзов, активных групп), но все же объединенных общей национальной идеей борьбы за свои политические права.

Хаотичность методов борьбы за свои политические права, разнообразие форм выражения своих взглядов на строительство национального государства внутри русского Движения, не могут в принципе остановить закономерный исторический процесс нашего единения.

Да, Движение находится под прессингом государства, что болезненно отражается на его практическом становлении. Но в этой борьбе, Движение очищается от многих химер и утопий.

В этой исторической драме, борьбы Донбасса за свои политические права, в нашем Движении установился идейный принцип, который я бы охарактеризовал так – «русские интересы прежде всего», «нация больше чем государство», «русское единство вне государственных границ».

Многие русские националисты (пример НДП) 1 мая 2014 года провели шествия в поддержку восставших русских регионов Донбасса.

Именно русские националисты организовали сбор медикаментов для русского сопротивления (Ростислав Антонов — НДП, передал представителям ДНР инсулин, медикаменты и перевязочные материалы, приобретенные силами партии).

Именно русские националисты ( Александр Жучковский — член НДП и многие другие) являются деятельными добровольцами в вооруженном сопротивлении Юго – Востока, рискуя своими жизнями во имя русской свободы и наших идеалов.

В такие трудные политические моменты для нас и происходит скрепление русского Движения, выработка им общих позиций борьбы за свои права.

Думаю, нельзя воспринимать военные события на Украине (2014 г) как войну «славян со славянами». Для нас это больше чем вооруженный конфликт, для нас это осознание своей русской идентичности и отказ от навязанных нам еще с советских времен утопических химер «о братстве», выразившемся в процветании одних наций за счет другой нации – русской нации.

Русская нация не обязана взращивать чужие национальные проекты, пусть, даже если эти проекты выходят из славянских корней, мы просто обязаны быть нацией самодостаточной, нацией, пусть даже экономически и политически агрессивной, но неуклонно преследующей свои собственные цели.

Здесь я отмечаю, что конечные цели всего здорового национального Движения выражаются в стремлении привести русскую нацию, как нацию подавляющего большинства в стране, к властным рычагам управления государством, обретению нацией своих законных политических прав.

Все эти цели достижимы, но они будут реализованы в полной мере только при строгом органическом единении всех политических организаций (партий, союзов) русского Движения.

Продолжу далее. Теперь мы подходим к той черте, когда здоровый русский национализм должен далее преобразовываться в более совершенные формы своей политической организации, а именно – возможности преобразования Движения в целом в единую структуру, с единым органом управления, координирующим работу по значимым направлениям деятельности.

Считаю, что на первых этапах развития такой структуры, как это бывало и ранее, возможны столкновения мнений участников данной организации, хаотичность проведения политической борьбы и столкновение взглядов на осуществление национального курса развития Движения.

Но, думаю, данный орган национальному движению просто необходим, так как более тесные, скоординированные связи между национальными партиями и союзами, в перспективе породят мощные рычаги (финансовые, политические, информационные) влияния на власть, и на ее решения в сфере государственных вопросов.

Кроме того – образование совместных структур приведет Движение к выработке общей доктрины развития общества и созданию национальной идеологии в ее окончательном варианте, создаст базу для разработки и внедрению проектов развития общества в сферах экономики, политики, культуры, социального развития.

Лев Трапезников
rosndp.org/o-perspektivah-razvitiya-russkogo-d..

2 мая 2014 года в одесском Доме Профсоюзов зверски были убиты люди – кто не сгорел в пламени пожара, тех добивали. Украинские нацисты, при поддержке (бездействии) властей и правоохранителей, ясно дали понять миру кто они есть на самом деле и что может ждать непокорных жителей Юго – Востока.

Оценка одесских событий, разумеется, широко демонстрировалась в СМИ, в том числе в интернете. Мерзавец всегда останется мерзавцем, перевоспитывать порой бесполезно, но массовые комментарии украинцев, в большей своей части, просто возмущают разум нормального человека.

Да, идут боевые действия, с оружием в руках ДНР и киевские подразделения ведут бои. Встретившись лицом к лицу с противником, можно чувствовать к нему лютую ненависть в бою, но не быть подонком добивающим раненого мирного человека.

Пронацистские украинские комментаторы превзошли сами себя в своей злобе и мерзости, по – другому не назовешь. В их комментариях проглядывает неподдельная радость и злорадство, они поздравляют друг – друга с «победой». Оправдывают же одесский факт геноцида просто – «кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет».

Эта бравада, как ни что лучше говорит о низости противников Юго – Востока, отсутствия у них понятия чести. Только человек без чести может радоваться убийству безоружных людей и называть это громким словом «победа».

Одесское убийство – это призыв к нам всем, всем кто может хоть чем – то помочь русским братьям Украины. Если сейчас не будет оказана регионам Юго – Востока деятельная помощь – Юго – Восток может пасть.

Тогда Киевская хунта отыграется на восставших Донбасса. Они зальют кровью русские регионы, начнется охота за ведьмами – казнить, думаю, будут не только активистов и участников восстания, будут убивать всех, кто поддерживал восстание косвенно. Этот маховик репрессий невозможно будет остановить.

В данной ситуации молчание Кремля – это трупы русских. Жители Юго – Востока ждут и надеются на помощь России, а Кремль занимает выжидательную позицию, которая явно проявляет всю его антирусскую сущность.

Лев Трапезников

Республику Марий Эл я охарактеризовал бы, как типичный регион «подавленный» современной единороссовской системой управления, где царит правовой нигилизм при политической и экономической неграмотности населения, поддерживаемый ЕРовскими пропагандистами.

РМЭ – это наглядный пример того государства, которое строит сегодняшний режим, при полном контроле руководства республики над СМИ, подавлением критики в адрес правящей верхушки, ограниченным доступом оппозиционных партий на телевидение и радио.

На данный момент регион исчерпал свои стратегические ресурсы экономического развития, которыми он пользовался еще с советских времен. В РМЭ не осталось наукоемкого производства, высокотехнологичной продукции, старый советский производственный потенциал исчерпывает себя, а новых вложений в производство нет – республика в предкризисном состоянии, идет деградация экономики, и как итог снижение социального уровня граждан.

Согласно выводам экспертов FitchRatings, сделанным в марте 2012 года отмечается, что ВРП ( валовой региональный продукт) по показателю на душу населения РМЭ занимает 72 место среди 83 субъектов РФ в 2010 году.

Согласно отчету Министерства финансов РМЭ (данные официального сайта правительства республики) консолидированный долг региона на 1 января 2014 года составляет 8 млрд. 944 млн. 739,8 тыс. рублей.

Согласно ФСГС по РМЭ в 2000 году предельный размер консолидированного долга республики составлял еще 562,3 тыс. рублей. Вот так, за последние 10 лет долг РМЭ вырос в 15 раз.

Данные долги республики, которые породило правительство главы РМЭ Л.Маркелова, планируется погасить (официальный портал Мин. Финансов РМЭ) в течение 20 лет – это 2033 год. Правительство РМЭ собирается передать миллиардные долги республики будущему поколению? Получается так.

Остро стоит ситуация в регионе с дефицитом бюджета республики. По данным ФСГС по РМЭ еще в 2001 году дефицит бюджета РМЭ составлял 36,4 млн. рублей, а в 2012 году дефицит бюджета составил ужу 1 млрд. 822,3 млн. рублей, то есть увеличился в 50,6 раз.

Согласно итогам социологических исследований, которые проводились Фондом «Общественное мнение», РМЭ вошла в двадцатку регионов страны с самым большим уровнем протестных настроений в обществе – 30% граждан республики допускают возможность участия в протестных акциях.

Кроме того, в сегодняшней ситуации в республике, явно имеется коррупционная составляющая, которая тянет республику вниз.

РМЭ последние 3 года осуществляла дотации миллионов рублей из бюджета республики в качестве субсидии Ново – Фокинскому ликероводочному заводу на производство спиртосодержащей (алкогольной) продукции.

Вот так выглядят субсидии ликероводочному заводу:

— 2011 году из бюджета РМЭ выплачено порядка 4,5 миллиона рублей

— 2012 году из бюджета РМЭ выплачено 15 миллионов рублей

— 2013 году из бюджета РМЭ выплачено 8,7 миллионов рублей

Согласно постановлению правительства РМЭ от 9 апреля 2012 г № 113 финансовая поддержка Ново – Фокинского ликероводочного завода будет идти до 2015 г. Субсидии предоставляются по ставке 403,92 рубля — за 1 декалитр реализованной продукции производителем.

Здесь я отмечу, что само Министерство финансов РФ оговаривает недопустимость в условиях ограничения финансовых ресурсов субсидирование организаций – производителей алкогольной продукции.

Где здесь коррупционная составляющая единоросса Л.Маркелова, как главы республики, кроме как попытки вытравить алкоголем местное населения? Да, вот она.

СПАРК – Интерфакс сообщает, что в августе 2006 года было образовано ООО «Ново – Фокинский ликероводочный завод», а совладельцем ликероводочного завода выступили ООО «Телекомпания 12 регион» и ОАО «Контакт». Супруга главы РМЭ Ирина Маркелова, являлась владельцем ООО «Июнь 2006» которое владело 30,9% акций ОАО»Контакт», 99% долей ООО «Телекомпания12 регион», и 51% акций ООО «Марийская независимая вещательная корпорация», также 19,99% акций ОАО «Контакт» принадлежит лично Ирине Маркеловой.

Из всего вышеуказанного следует, что глава республики Марий Эл Леонид Маркелов является фактическим собственником «Ново – Фокинского ликероводочного завода». Вот здесь вам, господа, и спаивание народа, и незаконные вливания миллионов рублей в частные компании из бюджета республики, и ответ на вопрос – «кому это выгодно».

Граждане, такая ситуация складывается в стране повсеместно, система управления государством, когда страной управляют алчные беспринципные несменяемые управленцы, ведет нас всех к деградации.

Власть привыкла к молчаливому равнодушию населения, потому и реагирует на критику граждан истерично. Думаю, что если ситуация будет складываться и дальше в таком же ракурсе, то нам грозит ни только экономический и социальный упадок, но жестокая диктатура. Подумайте только, а если завтра власти приравняют рассуждения о коррупции к государственной измене? Они могут.

Лев Трапезников
rosndp.org/korrupciya-kak-sistema.htm

trapeznikov-30.livejournal.com/ 

Беспредел по делу Даниила Константинова продолжается. Граждане! В нашей стране можно держать в тюрьмах людей просто так, без всякой доказательной базы. Если нет орудия преступления — можно его нарисовать на листке бумаги и предоставить суду (представьте только — Вас лишают свободы и показывают Вам нарисованный нож, которым Вы, якобы, убили незнакомого Вам человека). Массовые репрессии всегда начинаются с такого рода фактов — сначала точечные удары по оппозиции, а потом могут последовать и массовые репрессии к несогласным. Победа режима, с его карателями, в этом уголовном деле — может означать только одно — «всех нас можно закрывать в тюрьмы без суда и следствия». ivkonstant.livejournal.com/454729.html

Февральская революция 1917 года считается по сегодняшний день в Отечественной истории революцией буржуазной. Именно, через буржуазную революцию, способную осуществить становление капитализма в России и сформировать рабочий класс, по идее большевиков, возможен был переход к революции социалистической.

Но зададимся вопросом, осуществила ли февральская «буржуазная» революция 1917 года свою задачу, а именно – реального установления власти капитала в стране, который бы неминуемо превратил империю в национальное русское государство с последующим развитием демократических свобод и установлением республиканской формы управления обществом.

Этот вопрос один из основополагающих в развитии русской нации, так как становление капитала в стране, приход к власти буржуазии – среднего класса, всегда сопровождается национальным подъемом, осознанием своей национальной общности. Так вот, я считаю, что этот путь наша страна не прошла. В 1917 году капиталистическое развитие России и как производное – национальная революция, была приостановлена событиями октябрьского захвата власти большевиками.

Основным признаком государственного переворота является переход власти от одного класса к другому классу. Так к кому же перешла власть аристократии в феврале 1917 года?

С одной стороны она перешла к Петроградскому Совету рабочих депутатов, а с другой стороны 27 февраля 1917 года начал действовать Временный комитет Государственной думы во главе с Родзянко (лидер буржуазной партии октябристов).

Петрсовет, опираясь на вооруженные массы, создал рабочую милицию, конфисковал государственные финансы, закрыл часть неугодных ему печатных изданий.

Временный комитет Гос. думы назначил своих комиссаров во все министерства и поставил вопрос о формировании правительства, уже 2го марта определив состав Временного правительства.

В стране создалась ситуация двоевластия — правительство, выражавшее интересы крупного капитала, средней и мелкой буржуазии (среднего класса), и Петрсовета, опиравшегося на вооруженные массы населения (беднейшие социальные группы).

В России сложилась критическая ситуация, которая и привела в октябре 17 года к свержению буржуазного правительства, установлению диктатуры РСДРП.

Существование в такой мизерный отрезок времени (февраль – октябрь 1917 года) правительства, выражавшего интересы и волю капитала в стране, в критических условиях двоевластия, не могло породить устойчивую систему для развития русского капитализма, выражающего интересы среднего класса – буржуазии и дать толчок для создания демократического национального государства.

Замечу, что интересы буржуазии начала 20 века, это интересы русского национального большинства. Потому, реальное установление Временным правительством своего контроля в стране, подавление реакции со стороны Петрсовета, неминуемо означало бы победу и национальной (русской) революции в России.

История распорядилась иначе – уже в октябре 17го года в результате активных вооруженных действий со стороны большевиков Временное правительство было ликвидировано. Попытка установления национально – буржуазной власти в стране рухнула, затормозив тем самым развитие страны на около сотни лет.

75 лет пребывания советской власти в стране изменили менталитет народа, подавили национального самосознание русского человека, заставили стыдиться своей принадлежности к русской нации.

В 1991 году Советский Союз пал, а Россия стала суверенным государством, в котором все, сколь ни будь крупные нации, получили право на свои национальные образования, кроме русских – русская нация, имеющая не менее 80% населения страны, осталась в своей стране нацией – изгоем.

Может быть, кто-то ошибочно считает, что в 1991 году и произошла долгожданная буржуазная революция. Но это мнение ошибочно.

1991 год ознаменуется годом падения идеологии советского тоталитаризма и переходом к идее вседозволенности. В этот период произошла смена государственных элит. Советская партийная номенклатура уступила место крупным финансовым кругам, быстро обогатившимся за счет хаоса в стране, фактического падения правовой конструкции. Именно в это время правовые нормы обесцениваются словно «упавшие» акции и перестают иметь силу обязательности их исполнения всеми гражданами страны. На смену принципа «равенства вех граждан перед законом», пришел принцип «правоты сильного перед слабым».

Данная модель управления обществом со времен 90х годов 20го столетия и по сегодняшний день (2014 г) претерпела несущественные изменения. Так как сам принцип управления обществом остался прежним. Этот принцип выражается в диктате власти олигархов в стране над обнищавшим в своей большей массе народом.

Рассмотрим на примере того, как в целом выглядит наше общество сегодня.

По данным ФСГС РФ, проводившей в 2010 г. исследования распределения доходов среди различных слоев населения РФ, мы наблюдаем такую ситуацию:

– в крайней нищете живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц.
– в нищете живут 27,8% населения с доходом от 3422 рублей до 7400 рублей в месяц.
– в бедности живут 38,8% населения с доходом от 7400 рублей до 17000 рублей в месяц.
– «богатыми среди бедных» — 10,9% населения с доходом от 17000 рублей до 25000 рублей в месяц.
– уровень среднего достатка — 7,3% населения с доходом от 25 000 рублей до 50000 рублей в месяц.
– к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 рублей до 75 000 рублей в месяц, их число составляет 1,1% населения России.
– так называемые «богатые» составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75000 рублей в месяц.

Согласно вышеприведенным данным государственной статистики видно, что первые 3 группы (нищие и бедные) составляют ровно 80% населения современной России, это порядка 113 миллионов человек.

По данным Nota bene состояние 100 валютных миллиардеров страны оценивается в 520 миллиардов долларов. Здесь я приведу малую часть российских миллиардеров, попавших в десятку самых богатых людей страны за 2012 – 2013 годы.

на 2012 год (Forbes)

1 Алишер Усманов $18,1 млрд.
2 Владимир Лисин $15,9 млрд.
3 Алексей Мордашов $15,3 млрд.
4 Владимир Потанин $14,5 млрд.
5 Вагит Алекперов $13,5 млрд.
6 Михаил Фридман $13,4 млрд.
7 Михаил Прохоров $13,2 млрд.
8 Виктор Вексельберг $12,4 млрд.
9 Роман Абрамович $12,1 млрд.
10 Леонид Михельсон $11,9 млрд.

Источник: Forbes

на 2013 год (журнал СЕО, экс-Финанс.)

1 Алишер Усманов $18,72 млрд.
2 Владимир Лисин $17,2 млрд.
3 Виктор Вексельберг $15,94 млрд.
4 Михаил Фридман $15,32 млрд.
5 Михаил Прохоров $15,25 млрд.
6 Алексей Мордашов $14,14 млрд.
7 Леонид Михельсон $13,74 млрд.
8 Олег Дерипаска $12,64 млрд.
9 Владимир Потанин $12,32 млрд.
10 Вагит Алекперов $12,03 млрд.

Источник: Журнал CEO

При вышеуказанном положении вещей в стране, не может идти речь о реальной демократии. Реальная демократия может основываться только в выражении интересов если не всех, то большинства населения страны. Данная ситуация говорит о диктате олигархической верхушки на деятельность во всех сферах жизнедеятельности общества. Олигархическая верхушка выражает сугубо свои экономические интересы при управлении нашей страной. Мы видим такое положение вещей, когда миллионы наших сограждан служат только материалом и средством для жизни и ведения бизнеса олигархов России.

Почему нам нужен средний класс, как класс движущий национальную русскую идею? Отвечу. Именно средний класс (буржуазия) как класс независимый материально, включающий в себя русское национальное большинство страны, и заинтересованный в выражении своих материальных интересов, может оказать существенное влияние на деятельность верховной власти в целом.

Именно только средний класс способен на формирование гражданского общества, выраженного в наличии свободных политических партий, движений, неподконтрольной власти адвокатуры, негосударственной правозащитной системы, системы свободных выборов в органы власти, обеспечения в стране гарантий свободного выражения своих мыслей.

Я считаю, что 80% населения страны, которые находятся на низком социальном уровне, являются слоями населения зависимыми от олигархической элиты, и не способными к деятельному участию в жизни государства.

Так или иначе, гражданское общество в стране, обретает свою форму. Экономические стрессы и прямые силовые удары правящего режима задерживают естественный ход формирования демократии в стране. Но процесс становления нарождающегося среднего класса, а вместе с тем как итог появление гражданского института влияния на власть, не обратим.

Национальная революция, пусть в формате естественной смены экономической и политической формации, должна осуществиться с утверждением среднего класса в политической жизни страны. Неосуществившаяся буржуазная революция февраля 1917 года неминуемо обретет свои черты в сегодняшнем формировании нового экономического, и как итог политического устройства нашего общества.

Лев Трапезников

rosndp.org/srednij-klass-ili-nacionaljnoe-vozr..

6 сентября 2008 года президент Д.Медведев подписал указ о создании Департамента по противодействию экстремизму (ЦПЭ). ЦПЭ был сформирован на базе УБОПа (Центр «Т»).

Кремль понимал (2008 г), что стране грозит финансовый кризис, вызванный проблемами мировой экономики. Власть, как это бывало всегда в истории России, волновала больше своя безопасность, чем безопасность простых граждан.

Вот здесь власть и решила себя обезопасить дополнительными «штыками» телохранителей – всплеск негативных настроений в обществе, вызванный ростом социальными проблем, мог угрожать самому существованию режима.

Перед ЦПЭ, как охранительной организацией власти, была поставлена задача реагирования на протестные настроения в обществе.

Потому не удивительно, что национальное русское движение, активно обличающее коррупционную составляющую власти, и стало «материалом» для работы ЦПЭ (Центр «Э»).

В функциональные обязанности сотрудников Центра «Э» входит изучение твиттер – аккуантов оппозиционеров, групп и комментариев к статьям в социальных сетях интернета, проведение вербовочных мероприятий в протестном движении, мероприятий провоцирующих граждан на совершение преступлений (дача объявлений о продаже оружия или компонентов для взрывчатых устройств), проведение сбора информации об участниках протестного движения. ЦПЭ пытается выявить «потенциальных» преступников.

Ничего не напоминает? А мне напоминает. Напоминает политическую полицию, которую заводили себе все авторитарные режимы, и конечно, то самое НКВД – ГПУ 30х годов двадцатого столетия, приемниками которого Центр «Э» по сути своей является.

Еще с января 2011 года жалование сотрудников оперативного состава увеличено и составляет только в среднем 40 – 50 тыс. рублей, прибавьте к этому надбавки за выслугу лет и премии.

Замечу, что платят сотрудникам ЦПЭ не за боевые операции связанные с риском для жизни, а за комфортные условия работы в полудомашних условиях пребывания (здесь я не имею в виду тех честных сотрудников, которые выполняют свой долг на Северном Кавказе).

14 декабря 2013 года ГД РФ одобрила поправки к закону «О противодействии экстремистской деятельности» и УК РФ – поправки касаются ужесточения ответственности за призывы к экстремизму, разжиганию религиозной и национальной розни.

Что это значит? А то, что работа по подавлению свободы слова в стране велась и ведется, и режим не собирается сдавать свои позиции, репрессивная машина в лице ЦПЭ выполнит любой приказ. Мы все дожили до того момента, когда наша жизнь и свобода может зависеть только от одного человека, от его хорошего или плохого настроения, от его благосклонного или не очень отношения к нам.

Так кто же охраняет режим от посягательств на него?

— условно осужден зам. начальника отдела ЦПЭ ГУВД по Алтайскому краю Василий Мандзюк за мошенничество и незаконный оборот боеприпасов

(« Новости МВД» от 16 марта 2014)

— в Амурской области Следственный комитет возбудил уголовное дело против сотрудников полиции по вопиющему факту — под присмотром полицейских убили человека, обратившегося к ним за помощью. Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудников ЦПЭ и СОБРа. Вполне возможно, что к этому преступлению имеют прямое отношение их коллеги, такие же сотрудники правоохранительных органов («Новости МВД» от 18 апреля 2013)

— Петроградский районный суд удовлетворил иск администрации Курортного района Петербурга о взыскании с сотрудника ЦПЭ Сергея Подшивалова порядка 8 миллионов рублей за незаконное обогащение. «Незаконное обогащение» в данном случае не более чем официальная формулировка, пишет Фонтанка.ру. от 17 апреля 2013.

— СО по Автозаводскому району г.Н.Новгорода СК возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц с вымогательством взятки).

(«Новости МВД» от 25 сентября 2013 года)

— автозаводский районный суд на заседании 17 октября 2013 года заключил под стражу оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД Нижегородской области, который подозревается в получении взятки. Об этом «Криминальной хронике» сообщил помощник прокурора Автозаводского района Максим Федоров.

— сотрудники ЦПЭ ГУ МВД по ЦФО Сергей Мартьянов и майор Михаил Кириченко задержаны сотрудниками Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД. Они уличены в получении взятки от коммерсанта за прекращение проверок его фирмы сообщает Life News.

— октябрьским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Николая Яковлева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ — превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и по ч.2 ст. 292 УК РФ — служебный подлог.

В суде установлено, что Н. Яковлев, работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД РФ по Тамбовской области, совершил служебный подлог, сфальсифицировав уголовное дело экстремистской и террористической направленности.

(«Новости МВД» от 18 декабря 2012 года)

— Следственными органами СК РФ по РМЭ завершено расследование уголовного дела в отношении бывших следователя отделения по расследованию преступлений, связанных с хищением автотранспорта, отдела по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности следственного управления МВД России по городу Йошкар-Оле Елены Валиевой и оперуполномоченного отделения по противодействию экстремизму и терроризму и пресечения каналов их финансирования ЦПЭ МВД по РМЭ Ильдара Валиева. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в значительном размере, сопряженное с вымогательством, группой лиц).

По данным следствия, в ноябре 2011 года Елена и Ильдар Валиевы потребовали у адвоката, работавшего по уголовному делу, находившемуся в производстве Валиевой, взятку в размере 50 тысяч рублей, угрожая распространением сведений о фальсификации им документов. («Новости МВД» от 24 сентября 2012 года)

Все вышеперечисленные факты – это крупица в океане коррупции и полицейского беспредела. Взятки, крышевание бандитов, вымогательство – таких фактов преступной деятельности сотрудников ЦПЭ предостаточно. Так как же эти люди, порой не понимающие что такое мораль и нравственность, могут отличать зло от добра, экстремизм от «зова совести» гражданина? А сколько еще фактов преступлений латентного характера, совершаемые сотрудниками ЦПЭ и по сегодняшний день проявят себя в будущем.

Данному подразделению МВД дана поистине масштабная власть, потому как нет прямых критериев, по которым мы могли бы точно отнести то или иное деяние гражданина к экстремизму. Ведь по большому счету, любое ваше высказывание, любая ваша мысль может быть интерпретирована как экстремистская.

Наличие коррупции в государстве, масса нерешенных экономических и социальных проблем в обществе порождает страх и недоверие власти к своему собственному народу. Власть боится негатива своих граждан, которые могут вылиться в явные протесты, грозящие ей падением. Именно этот страх и недоверие подвигает верховную власть формировать подобные ЦПЭ карательные органы, нацеленные на борьбу с собственными гражданами.

Лев Трапезников

rosndp.org/krizis-vlasti.htm

Данная статья посвящена вопросам понимания сущности национализма, как философской доктрины  влияющего на развитие общества, формирования его мировоззрения.  Национальная идея на сегодняшний день в нашей стране может сыграть основную роль в духовном преобразовании социума  и преобразовании государства. 

Само понятие национализма я определяю как идеологию, в основе которой лежит принцип ценности  нации,  ее единстве и первичности в процессе государствообразования.

Идея национализма проповедует преданность к своей нации, политическую независимость, служение собственному народу, защиту и развитие духовных скреп нации.

Данная идеология  скрепляет общество, невзирая на противоречия  между социальными группами (стратами), и включает в себя интересы всех общественных групп населения, мобилизует общество ради решения общих задач стоящих перед ним.

Именно нация формирует государство, которое обязано ей служить. Здесь важен один из базовых принципов нашей идеи – «не нация (гражданин) служит государству как политическому механизму, а государство как средство обязано и призвано нацией  (гражданином) реализовывать его потребности (экономические, политические, духовные).

То есть, нация изначально формирует органы управления обществом для удовлетворения своих потребностей.  Государство, подчиненное нации является по природе своей государством демократическим, выражающим волю национального большинства.

  Любое государство, которое ставит свои интересы выше интересов нации (гражданина), является по своей сути государством тираническим, которое можно определить как государство антидемократическое. Характерными примерами антидемократического режима могут служить такие факты, как подконтрольное положение СМИ государству и его идеологии, наличие политических заключенных, государственный запрет  или ограничение на митинги, шествия, демонстрации, народные собрания, наличие в обществе только одной правящей партии  и фиктивность выборов граждан на выборные государственные посты, наличие цензуры  в СМИ, борьба с неугодными оппозиционными режиму  общественными и политическими деятелями .

Все эти вышеперечисленные элементы могут характеризовать то или иное государство в его  антидемократической сущности, как государство тоталитарного или авторитарного толка.

Национальное государство, как говорилось мною выше, выражает волю национального большинства.  Потому, именно националистическим государствам характерны такие признаки, как наличие прямой  или представительной демократии.

 Нация, через своих представителей в органах власти и через референдумы, реализует свои потребности и интересы. Свобода слова, наличие правозащитного института в обществе, свободных партий и движений – это то, по средствам чего народ устанавливает диалог  с верховной властью, влияя на нее в своих решениях по государственным вопросам.  Если такого диалога между народом и властью  нет, то есть, не создан институт гражданского общества в стране,  то ни о каких правах человека и его свободах говорить не приходится. 

Многие противники национализма заявляют, что все демократические институты уже выработаны человечеством, и мы уже живем по их канонам. Здесь они апеллируют к основам афинской демократии, равенству всех перед законом и правом каждого человека участвовать в жизни общества на равных.

Да, все  граждане равны перед законом, это один из принципов демократических свобод в любом правовом обществе.  Но если мы обратимся к истокам демократии древних Афин, то мы увидим все признаки присущие националистическому государству.

Именно Афины установили в своих законах право участия индивидуума  в общественной жизни в их полисах – государствах. Только свои, коренные жители Афин имели право на участие в общественно – государственной деятельности, пришлые – рабы и метеки не имели таких прав. Афины жестко защищали интересы своих граждан, что долгое время оберегало Афины от экономического и политического вмешательства в их дела со стороны пришлого населения.

Здесь я замечу, что Россия, включая в себя множество наций (более 180 наций), является по всем международным стандартам  моногосударством, имеющим  не менее 80%  русского населения страны, фактически являющихся государствообразующей нацией в РФ.

Идем далее. Идея национализма всегда играла прогрессивную роль в развитии человечества в целом.  Я хочу привести пример из истории Франции, где национальная идея сыграла роль движущей силы в деле процветания государства:

Дата 14 июля 1789 года ознаменуется взятием Бастилии — это начало Великой французской революции.   С этого периода, когда власть монархии во Франции пала —  21 сентября 1792 года во время французской революции была установлена республика, национализм во Франции приобрел статус государственной идеи.  Именно национализм означал приверженность прогрессивным идеям свободы в то время.

До революции идентификация членов общества производилось по признаку  места проживания (беарнец,  провансалец и т. д.), по религиозным убеждениям (протестант, католик).

Только после основания республики,  все люди  (в том числе и в колониях Франции) формально становятся равными гражданами французской республики – французами.

Великая французская революция – это буржуазная революция, приведшая к власти  среднее сословие и давшее развитию обрабатывающей промышленности и торговли в стране. Все  эти события прошли на волне национального подъема и утвердили идею о величии французской нации. Потому здесь мы можем говорить как о революции буржуазной, так и революции национальной в целом.

Да, идея национализма – это прогресс и свобода. Только за последние 200 лет благодаря идее национального возрождения,  была восстановлена независимость Финляндии, Чехословакии,  Греции, Польши. Многие народы Африки, Азии, Латинской Америки отвоевали себе свободу у колониальных режимов. Именно национализм подорвал  сами устои Британской колониальной политики,  дав свободу народам мира.

Идеи национализма насущны  в современном мире (Новейшая история), когда перед европейской цивилизацией нависла угроза генетического и культурного вырождения. Толерантность Европы, политические сиюминутные выгоды российской верхушки делают нас всех жертвой наплыва нелегальной миграции.

Нелегальная миграция в РФ бьет по социальному статусу наших граждан, вносит изменения в культуру и обычаи общества,  вносит привычку терпимости к совершаемым этническим преступлениям. Целые кварталы Западной Европы наводнены мигрантами  из Азии и Африки, они требуют для себя пособий и льгот. В РФ, Испании, Франции, Германии и других европейских странах, где складывались исторически религиозные христианские ценности, идет насаждение исламских культов, которые ведут за собой изменение мировоззрения местного населения.

Все эти действия поддерживаются толерантными властями европейских стран. Но столкновение цивилизаций даром пройти не может и оно не закончится мирно. Как я уже говорил ранее, природа не знает понятия «сосуществования»,  в природе есть понятие поглощение, завоевание, ассимиляция. Потому, если европейский мир не ограничит приток к себе чужих народов, то его ждет неминуемо культурное и генетическое видоизменение.

Как мы видим из «малой капли» вышесказанного мною  в данной статье, национализм – это не просто философская идея развития общества.  Национальная идея включает тактику и стратегию развития общества, взаимоотношение нации и государства, роли нации в мировом сообществе, роли нации в процессах смены общественных экономических формаций.  Кроме того, сама национальная идея, превращаясь в государственную идею с опорой на национальное большинство, преобразуется в мощный фундамент для любой власти.

Лев Трапезников

rosndp.org/razgovor-o-nacionalizme.htm

Юго–Восточные области Украины заявили о нелигетимности киевских властей, требуя федерализации Украины, экономических и политических свобод для своих регионов.

Новое киевское правительство, пришедшее к власти путем народного протеста и силовых схваток с полицией на Майдане, не признает Донецкую республику (ДНР).

Те методы борьбы за власть, которые использовала команда Яценюка на Майдане, становятся вредными и даже опасными для этой же команды теперь, когда бывшие революционеры заняли государственные посты.

Во всей этой драме нет ни чего удивительного, вождям Майдана нужна была власть – они ее получили (отобрали). Теперь их задача удержать эту власть, и удержать любыми способами.

На Майдане была использована национальная украинская идея о величии украинской нации, а авангардом борьбы с коррупционной властью Януковича стал Правый сектор.

Русские Донбасса, Луганска выражают и отстаивают волю народа на свой политико–правовой и экономический статус своих регионов. Потому, любая негативная позиция по отношению к восставшим регионам Украины может пониматься только с позиции русофобии.

Почему? Объясню. Если мы признаем действия украинского народа на Майдане, стремившегося покончить с преступным режимом Януковича, то почему мы не признаем такое же волеизъявление народа в областях Юго – Востока Украины? Потому что жители Донбасса против дерусификации их региона? Получается так.

Идем далее. А почему Юго–Восток обязан признавать приказы нового украинского правительства? Ведь Донбасс и Луганск не приводил к власти правительство Яценюка и не принимал участие в формировании его правительства.

У новой киевской власти нет ни каких полномочий наносить по Юго-Восточным областям Украины силовые удары, требовать от них подчинения себе, сама власть Киева на данный момент полулегитимна и находится вне правового поля.

Считаю, противостояние русских регионов Украины новой киевской полулегитимной власти, полностью оправданным. В конце концов, все законы и подзаконные акты, все правила и инструкции пишутся для людей, и если люди не согласны с устоявшимся положением вещей в государстве, не согласны с политикой их властей, то эти же люди имеют полное право на низвержение власти тиранов и их антиобщественных норм.

Лев Трапезников
rosndp.org/svoboda-vibora.htm