Вопрос возникновения государства, как политического института, изучается философами, политологами и юристами  на протяжении всего существования этих наук.  Но чтобы говорить о государстве, мы ни как не можем обойти вопрос нации, как государствообразующего элемента.

Я определяю нацию, как совокупность родовых групп, связанных между собой единой генетической составляющей, образовавших в ходе исторического процесса общность на основе родственных связей.

Начиная со ступени родоплеменных отношений, родственные по крови,  отдельно взятые рода, образующие племена, стремились сплотиться. Целью такого сплочения была потребность, главным образом, к своему безопасному существованию, защиты своих соплеменников от инородцев, отстаивания своего права на те, или иные источники материальных благ.  

Здесь я отмечаю, что объединение всех родов в племена, а далее и в военно – экономические племенные союзы шло по родственным (родовым) признакам. Так, объединение славян в племенные союзы складывалось из отдельных племен кривичей, уличей, древлян, полян, словен, дреговичей и т. д., которые впоследствии и составили единую русскую нацию, создав единое государство.

Заметьте, что  ни в каких исторических источниках не упоминается  объединение племен  из разных родственных групп. Даже если такие объединения и происходили в истории, то всегда одна нация растворяла в себе другую нацию и ее культуру, ассимилируя ее в себе. Этот процесс часто носил  насильственный характер (термин «ассимиляция»  происходит от латинского слова similus, что значит  похожий, аналогичный и буквально переводится на русский язык как «уподобление»). В природе нет  понятия «сосуществования» в чистом виде, в природе есть понятие поглощения «слабых» более «сильным» биологическим видом.

Идем далее. Объединение родов в племена, а племена в военно-политические образования – неминуемо порождают такой институт как государство.   

Вот этот институт (государство) и призван  изначально  для удовлетворения материальных запросов отдельно взятой нации и осуществления ее безопасности по средствам своих государственных органов.

Из чего я делаю вывод, что именно  нация первична перед государством, как  фундамент (материал) для образования любых форм общественного и социального строительства.

Теперь перейдем к понятиям взаимодействия различных национальных общественных групп внутри государственного образования. Допустим, что нация создала свою систему управления и распределения  материальных благ (государство). Теперь эта нация пользуется этими благами, которые и дает нации ею же созданная  управленческая система. Что же может дать сбой этой системе?

Здесь можно определить несколько факторов, готовых уничтожить государство как институт. Это могут быть такие факторы, как:

1). Военное вторжение с последующим низвержением государства и подчинением покоренной нации захватчикам.

2). Природные катаклизмы, которые привели (допустили) к варваризации населения и как итог, падение государственного института.

3). Впадение государства в жесткую экономическую зависимость от инородного государства, приведшую к потере государственного суверенитета и последующей ассимиляции в народе — «захватчике».

4). Экспансия в страну чужеродных групп и племен, «мирного» освоения ими территории, упрочения своих позиций в экономике страны и последующего «захвата» ключевых политических постов в государстве.

Если первые три пункта, так или иначе, понятны, то на 4м  пункте я хочу остановиться, чтобы далее развить и пояснить свою мысль.

«Мирная» или «тихая» экспансия чужеродных народов в мононациональное общество ведет к изменению устоявшихся норм ведения хозяйственной деятельности, изменения культурных и моральных ценностей, и с последующим изменением как итог государственного устройства. Почему? Постараюсь объяснить.

Любое «мирное» массовое переселение народов требует для переселенцев средств, для поддержания их жизненных и материальных  сил. За счет кого «переселенцы» будут эти силы поддерживать? Правильно. За счет аборигенов, местного населения.

А значит местному населению, так или иначе, придется уступить часть своих экономических позиций для мигрантов. Уступки таких позиций будут всегда выражены в потере местным населением рабочих мест, а значит неминуемым понижением своего социального статуса.

Так же, массовое вторжение мигрантов повлечет за собой культурное изменение в жизни любой нации, и это не только простая демонстрация мигрантами своих культурных особенностей – это вовлечение в свою культурную среду местное население путем  заключения браков между мигрантами и местным населением.

Более того, активное вмешательство в жизнь любой нации, навязывание ей своих культурных ценностей, обычаев, приведет к насаждению и своих взглядов на все устройство жизни общества.

Приведу классический пример из истории римской империи, переставшей сохранять свою национальную идентичность в период 373 – 476 годов.

Именно в эти столетия (373-476 гг), германцы и галлы  (варвары) мирно «оккупировали» целые римские кварталы. Императоры Рима пытались сохранять к германцам и галлам, часто ведущим по отношению к римлянам себя агрессивно, толерантность. Римская власть, чтобы примерить галлов, селила между ними римских граждан, раздавала галлам римское гражданство и должности в римском сенате.

В это время Рим уже не был той могучей активной силой, которой был на заре своего становления – в жилы Рима проникла чужеродная бацилла. Ведь по большому счету, в становлении и величии Рима сыграла роль однородность  и сплоченность латинской нации, ощущение себя единым римским народом, идущим к своим благам единой поступью. 

Разнородность, многонациональность позднего периода римского общества, смешение культур и потеря римлянами своей идентичности, национальной армии, национальной однородности сената, сыграло роковую роль в падении римской империи.

Сегодняшняя ситуация в стране (2014 год), с ее политикой насаждения многонационалии, не соответствует прогрессивному развитию государства. Каждому здравомыслящему человеку становится понятен регресс общества, когда он видит потерю коренным населением страны – русскими, своих позиций в экономике, социальной сфере и сфере управления государством. 

Единственным выходом из сложившегося плачевного положения угрозы биологического и культурного вымирания  русского народа, я вижу в его способности (необходимости) к сплочению в борьбе за свои экономико – политические интересы.

Если сейчас русская нация смирится со своим бесправным политическим положением, будет и дальше сдавать свои хозяйственные интересы волне мигрантов, то уже, думаю, через 15 – 20 лет такой политики в стране, она окажется полностью на положении  «нищих рабов в своей стране».

Лев Трапезников

rosndp.org/naciya-i-gosudarstvo.htm

В связи с последними событиями на Украине – присоединение Крыма к РФ, протестные акции русских в восточных областях Украины против дерусификации, «муссируется» вопрос в русском национальном Движении  о его расколе.  Есть мнение, что Движение раскололось на сторонников ввода войск РФ в Крым, сторонников неприятия позиции дерусификации Украины  и их противников.

Говоря о расколе, нужно четко определить, что такое русский национализм, и что такое вообще национализм в принципе. Я считаю, что  националист – это человек, который всецело принадлежит своему народу (своей нации). То есть, для  данного индивидуума характерны такие черты, как внутреннее и внешнее стремление к реализации  национальных интересов своего народа.

 Реализация интересов  нации  может выражаться в стремлении к развитию  культурных ценностей (архитектура, музыка, живопись, история своего народа, литература, обычаи), стремление упрочить национальные позиции в любом социуме, сообществе (внутри отдельно взятой страны и за ее пределами), стремление вести свою нацию к развитию в плане экономики и политики. 

Так как национализм берет свой рост из основ своей семьи, своего рода, то для националиста первичны блага своего народа перед интересами отдельных государственно – политических групп, или государственных элит. В конце концов, всякое государство в основе своей выходит из отдельных наций, которые и формируют государственный механизм для реализации национальных интересов.

Идем далее, возвращаясь к нашему вопросу о расколе в русском национальном Движении.

Почему кто-то думает, что по украинскому вопросу 2014 года русское нац. движение, вопреки  своим национальным интересам защиты прав русских на Украине, должно поддерживать политику дерусификации, которую озвучило новое политическое руководство Украины? 

Части русского Движения в России кажется, что приход антирусских сил на Украине в обличии украинского псевдонационализма  — есть победа националистической идеи в принципе. Тогда зададимся вопросом – победа какой национальной идеи? Русской? Нет. Это победа явных антирусских сил, заявивших о дерусификации в своей стране и выдвинувших лозунг – «русских на штыки».

Так вот, господа – хождение части украинцев факельными маршами  и под флагами со свастикой — не имеет ни какого отношения к интересам русской нации. Украинские политики проявили политическую близорукость, сделали непростительные ошибки, противопоставив себя всему русскому народу.

Я, как русский националист, выступаю за право русских на Украине свободно реализовывать свои политические права. А это – право на создание и свободное функционирование  своих русских политических организаций,  право на  свой достойный политический статус, закрепленный законодательно, право  свободно говорить на своем родном языке (русский язык должен иметь на Украине статус государственного языка), право русских свободно развивать свою культуру.  Если же русские на Украине не имеют указанных выше прав на свое развитие, то ни о какой поддержке русскими националистами  нового украинского правительства Яценюка речи быть не может.

Так о каком расколе в среде русского национального Движения мы говорим? Раскола нет. Просто наступил «момент истины», когда всем нам стало понятно – кто в русском Движении является истинным сторонником реализации интересов русской нации, а кто всего на всего приверженец «театральных представлений с факелами, флагами и формой SS».

Я еще раз спрашиваю тех, кто поддерживает украинских радикалов, с их политикой дерусификации Украины – «Как их политика может быть полезна русским? Как лозунг – русских на штыки – может быть нами воспринят положительно?» И сам же отвечаю – ни как. Геноцид русских на Украине может поддерживать только предатель интересов русской нации, и ее явный враг.

Далее здесь я предполагаю, что  группа лиц, захватившая власть на Украине (2014 г), использовала националистическую идею для захвата власти и упрочения своих позиций в ней. Сама политика дерусификации Украины дискредитирует саму идею национализма, идею права народов на самоопределение, которая является одной из основ любой национальной идеи.  Их цель – это власть и обогащение за счет обманутого украинского народа, поверившего в национальную революцию.

Народ  Украины скоро придет в себя. Это произойдет тогда, когда он поймет, что коррупционная власть Януковича и псевдонационалистическая  власть Яценюка, по своему  характеру идентична. Обе эти системы стремятся обогатиться за счет простого украинского народа.

В заключении хочу отметить, что события на Украине (2014 г) стали для русского национального Движения священным очистительным пламенем, который освятил и выжег предательскую скверну в русском Движении.

 Лев Трапезников

rosndp.org/ochischenie.htm

 


Только за 2013 год по данным «Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав» количество жалоб на деятельность правоохранительной системы составило порядка 65,4 от общего числа жалоб.

Всероссийская антикоррупционная общественная приемная «Чистые руки» фиксирует, что жалобы на действия сотрудников можно разделить на два вида. Это жалобы на активное участие сотрудников правоохранительной системы в коррупционных схемах и жалобы на бездействие правоохранителей, при явных совершенных преступлениях по фактам коррупции.

Здесь нужно отметить, что диалог между властью и правозащитными организациями, партиями, общественными движениями, защищающими граждан от произвола власти, не выработан. Кремлевская власть не идет на реальное формирование свободного гражданского общества.

Потому большинство коллективных обращений, массовые протесты, пресс – конференции становятся не эффективными в борьбе с коррупцией. Власть не «слышит» своих граждан, Кремль попросту не замечает проблем коррупции в обществе.

Идем далее. Слияние криминала и правоохранительной системы в России – это разумеющийся факт, который ни кто, думаю, оспаривать не будет. В стране присутствуют факты, которые превратились в систему, когда назначение сотрудника полиции на ключевой пост согласовывается с криминальными кругами, или покупается.

Так, сотрудники таких подразделений государственного аппарата как МВД, ОБЭП, ФСБ, ФСКН, ориентированные на борьбу с преступлениями в экономической сфере и борьбу с орг. преступностью, занимаются сами «крышеванием» предпринимателей и рейдерством.

Только малые факты об возбужденных уголовных делах в отношении сотрудников правоохранительной системы говорят сами за себя. Вот маленькая доля из примеров коррупции:

— глава отдела управления ФСКН по Волгоградской области майор полиции Александр Савельев вместе с подчиненным ему оперативником распространял наркотические вещества, которые ранее были изъяты у наркодельцов, передает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России (СКР) Владимира Маркина.

— в Московской области пойман крупный наркоторговец, оказавшийся сотрудником ФСКН. Он осуществлял безопасность наркокурьеров, перевозивших контрабанду из латиноамериканских государств в нашу страну.

« Уголовное дело возбуждено в отношении 27-летнего эксперта отдела экспертно-криминалистической службы управления ФСКН по Московской области» — сообщает официальный сайт подмосковного следственного управления. Из сообщения Life News, под следствием оказался старший лейтенант А. Татауров.

— высокопоставленный сотрудник Асбеста майор милиции Андрей Мальцев, осуществлял безопасность трафика для наркоторговцев — сообщает JustMedia со ссылкой на пресс-секретаря ГУВД области Валерия Горелых.

— сотрудник внутренней службы из ОТХиО УМВД России по городу Екатеринбургу была задержана с поличным сотрудниками ФСКН и оперативниками ОРЧ СБ областного ГУ МВД 16 февраля 2013 г. Данный сотрудник пытался продать на улице Соболева 28,024 грамма наркотического средства JWH-122. (сайт)

— 14 ноября 2013 года Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшим сотрудникам ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Александра Колпачева, Андрея Зайцева и Ольги Свешниковой. Данные лица признаны виновными в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

Росбалт

— в отношении заместителя начальника исправительной колонии №5 в городе Рубцовске Вячеслава Чердынцева возбуждено уголовное дело, сообщает официальный сайт следственного управления (СУ) по Алтайскому краю.

— собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл А. Иванову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Продолжать? Думаю, не стоит — таких выявленных фактов десятки тысяч, а сколько еще фактов коррупции в правоохранительной системе латентного характера.

Правоохранительная система коррумпирована, но здесь нет ни чего удивительного. Кого представляет полицейский? Правильно – власть. То есть имеется с кого брать пример нашим правоохранителям. Только малые факты коррумпированной составляющей власти сами говорят за себя:

В докладе Национального института проблем коррупции «Противодействие коррупции в России, опыт регионов и муниципалитетов» было отмечено, что за последние 10 лет по различным обвинениям своих руководящих постов лишились больше 100 глав городских администраций. Здесь я заостряю внимание, это только выявленные факты, государственная машина полностью прогнила, такие данные могут говорить только о полной несостоятельности власти в управлении страной.

Более всего встречающееся обвинение в адрес высоких чиновников – коррупционеров – «превышение должностных полномочий» по части 2 ст. 286 УК РФ. Именно по этой статье было предъявлено обвинение главам администраций Ставрополья, Салавата, Усть – Ишимска, Томска, Тольятти, Свободного, Архангельска, Балтийска, Ханта – Мансийска, Вологды, Великого Новгорода и других администраций населенных пунктов страны.

Встречаются и другие факты преступной деятельности чиновников во власти. Так был арестован по подозрению в организации убийства следователя, мэр Махачкалы Саид Амиров, а крупный управленец Миасса Виктор Ардабьевский привлечен к ответственности за соучастие в бандитизме и организацию заказных убийств.

Вот она наша власть во всей своей красе, и это все только малые выявленные факты коррупции и циничного бандитизма чиновников отраженные в данной статье. Что у нас происходит со страной? Почему Кремль закрывает глаза на разложившуюся государственную систему? Может быть потому, что правящий режим нацелен решать только сугубо свои задачи, а не проблемы народа страны.

Лев Трапезников

rosndp.org/vlastj-v-korrupcii.htm

Для понимания соотношения государства и гражданского общества, я дам определение этих понятий.

Государство – это механизм для распределения общественных благ и регулирования общественных отношений в обществе. Этот механизм обладает особым аппаратом принуждения, выражающим интересы социальных элит или всего народа.

В обществе с развитой демократией, государство и его власть формируются и регулируются в своей деятельности самим обществом через партии, общественные организации, правозащитные центры, референдумы, независимые СМИ и т. д.

То есть, общество, которое непосредственно реально принимает участие в жизни государства, формировании его внутренней и внешней политики, властного аппарата управления страной, имеет статус гражданского общества. Наличие гражданского общества характеризует государство как «правовое».

Является ли Россия правовым государством? Или, может быть, путинский режим деформируется, и такое государство может быть создано режимом? На этот вопрос я отвечу однозначно – путинская Россия – это антиправовое государство, с пока еще мягкими элементами фашистской диктатуры и устойчивым авторитарным методом управления обществом.

Такая система, которая фактически попирает свободу слова, право на открытые для общества выборы в органы власти, смену политических элит, не может породить правового государства в принципе.

Современную Россию (март 2014 г) можно охарактеризовать как общество в условиях антидемократического режима с однопартийной диктатурой от ЕР. Именно в таких условиях происходит попрание прав и свобод человека, подавление оппозиции, превращение ГД РФ в марионеточный орган в руках высшей власти.

Потому, всякого рода заявления президентом В. Путиным и его соратниками из ЕР о демократии в стране, по – меньшей мере, демагогия, а максимум являются только прикрытием коррумпированной деятельности Кремля (простой пример – амнистия бывшего министра МО РФ Сердюкова)

В основе правового государства лежит система разделения властей, верховенства закона, свободных выборов во все властные структуры управления.

Верховенство закона может означать, что все государственные органы власти действуют в рамках их компетенции в строго установленных законодательством пределах.

Такая система управления за годы путинско – медведевского режима не создана. Может быть, у режима не хватило времени на создание демократических институтов в обществе за 14 лет?

Мне кажется, что этот режим даже не пытался реформировать государственную систему, ориентируя ее на взаимодействие со свободным обществом. Режим просто «срисовал» многопартийность, наличие правозащитных организаций, независимые СМИ с западного общества.

Только ведь вся эта зарисовка псевдодемократии в России, ни что иное как «театр» абсурда, который можно сравнить только с «потемкинскими деревнями» 18 века созданными для мирового сообщества.

Наличие прикормленной системной оппозиции, которая в реальности не играет ни какой ключевой роли в решении государственных задач, не может создать свободного демократического общества. Крупнейшая фракция ЕР в Гос. Думе РФ давно уже превратилась в пародию КПСС из тоталитарного прошлого страны.

Власть, вышедшая из недр советского КГБ, строит новое государство по своим представлениям. Какие могут быть представления о демократии и русском народе у В Путина, А. Медведева, или их друзей и соратников – братьев Ротенбергов?

Правильно. Ни каких представлений о настоящей демократии у этих людей быть не может. Они воспитаны тоталитарной системой и на совершенно других моральных ценностях. Их ценности – это власть на штыках и большие деньги, как гарант их личной безопасности.

Разве можно назвать Россию той страной, которая строит правовое государство, если в тюрьмах страны тысячи политзаключенных, если у нас привлекают к уголовной ответственности только за высказанные слова, мысли, если в стране реально правит только одна партия – ЕР? Разумеется, нет.

Но так или иначе, гражданское общество в стране неуклонно формируется. Подавляемое авторитарным режимом с мягкими фашистскими элементами управления страной, сам режим породил сопротивление ему со стороны граждан.

Так какой же элемент нарождающегося гражданского общества в стране можно назвать авангардом сопротивления, несущим подлинную демократию обществу? Считаю, что этим элементом может быть русское национальное движение.

Почему? Да потому, что именно это движение ярко себя противопоставило диктатуре власти, ее автократии. Именно русское национальное движение платит за свою стойкую позицию свободой участников движения, подавлением всякой возможности всеми легальными методами полнокровно вести свою политическую деятельность.

Русское национальное движение в основе своей идеологии несет историческую миссию защиты политических и культурных прав русских, и опирается в своей деятельности (пример НДП) на формирующийся в стране средний класс частников.

Именно средний класс, имеющий материальные блага, имеет все основания защищать эти блага от коррумпированной власти, а значит деятельно участвовать в жизни страны в целом.

Средний класс является тем «топливом», той энергией, без которого русское движение теряет свою мощь. Именно потому, считаю, путинский режим и пытается поделить общество на сверхбогатых и нищих.

Для сверхбогатых – все, для нищих – покорность. Вот эту формулу общественно-государственного устройства и несет нам правящая Кремлевская верхушка.

Именно средний класс, класс собственников, имеет свои интересы на формирование власти. Средний класс не может быть безучастным к принимаемым властью законам и властным решениям Кремля.

Почему? Потому, что все законы и решения власти прямо касаются имущественного положения собственников. Любой собственник (предприниматель, крупный специалист, управленец) понимает, что он не может быть безучастным к торговле наркотиками, коррупции, засилию нелегальных мигрантов, беспределу на улицах наших городов, самоуправству власти. Так как любое неустойчивое криминальное положение в стране будет нести угрозу его (собственнику) материальным благам и его свободному развитию.

Русское национальное движение (НДП), основываясь в своей деятельности на среднем обывателе, имеющем свои материальные интересы в стране, несет обществу развитие реальной демократии, реальному установлению прямого и представительного управления страной ее гражданами.

Потому, национальное движение, имеет научную перспективу развития в своем стремлении к становлению среднего класса, как класса экономико-политически деятельного, а значит способного на свое развитие.

Лев Трапезников

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русские националисты — А. Лисицын, Е. Краснов, М. Крошин, В. Фахрутдинов – были привлечены к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, указанная группа лиц, планировала произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе.

Ни А. Лицицын, ни Е. Краснов, ни М. Крошин, ни В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы – не признали своей вины.

Защитник обвиняемого А. Лисицына Александр Барсеньев заявил – «Обвинение совершенно надуманно. В качестве фактических обстоятельств нет ни одного эпизода. В основу обвинения легло то, что Лисицын уже отбыл наказание, содержание приговора включено в обвинительное заключение».

Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно.

Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление.

Один из подсудимых – Александр Лисицын, член Народной Националистической Партии (ННП), в ходе судебного заседания прямо заявил, что «к обстоятельствам обвинения не имею отношения, не являюсь лидером экстремистского сообщества, Крошин и Краснов мне не знакомы, никогда ранее их не встречал».

Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Лисицын, которому вменяется «организация экстремистского сообщества», согласно ст. 282.1 УК РФ, прямо заявил по поводу обвинения в свой адрес – «Это ложь и оговор».

В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа».

Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок – клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета.

Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете.Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги.

Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»?

Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму.

Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов.

Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел.

Кремлевский режим «назначил» для себя врагов – это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ – «ФАС».

Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.

Лев Трапезников

 



Путинский режим объяснил в СМИ присутствие подразделений МО РФ острой необходимостью защиты русских в Крыму и в целом в Украине. Режим, который все эти годы боролся с русским движением в стране, устраивая травлю общественно – политических деятелей от русского национального движения, заговорил о необходимости защиты русских людей в Украине.

Как это можно назвать кроме как заигрыванием с русским народом внутри своей страны, и попыткой захвата выгодных позиций режимом Кремля в одном из стратегических регионов Европы (Украина и «ее» Крым).

Считаю, что ситуация может выглядеть именно так. Теперь посмотрим с другой стороны.

Мы, русские националисты, обязаны всеми силами стремиться к защите своих русских братьев и за пределами России. Там где есть хоть один русский, и если этот русский в опасности – русское движение не может быть к нему безучастно. Потому на самом движении лежит историческая миссия защиты интересов русских людей, в какой бы точке мира они не находились.

То есть, «Движение» несущее такую историческую миссию, считаю, обязано поддержать любую силу, которая несет русским защиту, свободу и культурно-политическое развитие.

Тогда я спрашиваю – можно ли поддерживать ввод российских войск в Украину? Можно, если данная складывающаяся политическая ситуация может сыграть свою роль в интересах самих русских проживающих в Украине. Думаю, повод для этого есть. Например, поводом для положительной оценки ввода федеральных сил может сыграть заявления украинских политиков по поводу дирусификации Украины и отмены русского языка, как регионального государственного языка в Украине.

Так вот, если данный ввод войск в интересах русских, проживающих в Украине, то данную складывающуюся ситуацию я поддерживаю.

Пойдем далее. Позиция «Правого» радикального крыла украинских националистов может быть поддержано русским национальным движением только в том случае, если эта позиция не ущемляет интересы русских.

В противном же случае – любая антирусская позиция, высказанная национальными силами Украины, которая может хоть как – то ущемить интересы русской нации – должна рассматриваться как враждебное действие в отношении всего русского национального движения в целом.

На данный исторический момент, Украина находится на краю своего политического и экономического краха – и этот факт нужно признать.

Регионы Украины, с преобладанием русского населения в Крыму и восточных ее регионах, выступают на сегодняшний день, за проведение народных референдумов по установлению их политического статуса. Это их право – право подтвержденное всеми международными нормами.

В заключении хочу отметить, что любая оценка событий русским националистом, должна даваться в первую очередь из расчета интересов русской нации. Само русское движение в стране, несущее миссию защиты русских внутри страны и за ее пределами, подвигает нас понимать ситуацию исходя из интересов русских как нации.

Лев Трапезников

Сегодня я попытаюсь доказать антиправовое положение находящейся у власти путинской группировки в стране, нарушающей все международные нормы о праве народов на самоопределение.

В Международном праве существует норма, прямо говорящая о праве каждого народа на свой политический статус, свое государственное или прогосударственное образование.

Так в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16. 12. 1966 г прямо указано: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

Зададимся «вечным» вопросом в нашей стране – имеет ли русский народ свое право на самоопределение? Да, имеет, согласно указанным мною нормам Международного права, а сами нормы указанного права, самой РФ признаны высшими юридическими нормами по отношению к российскому законодательству и являются составной ее частью.

Здесь мы воочию видим полное законное основание русского народа, требовать для себя своего государственного статуса, пусть даже в составе РФ.

Так в Декларации о принципах международного права от 24.10.1970 г прямо говориться: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленных в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие…..»

То есть, международное законодательство твердо установило право любого народа на свободный выбор своего политического статуса в мире.

Теперь рассмотрим ситуацию, которая складывается у нас в стране (февраль 2014 г). Русский народ имеет свое национальное движение, состоящее из ряда крупных и малых партий и союзов. Но ни одна русская политическая организация не получила от государства официального статуса. Партиям национального русского движения кремлевская власть практически отказывает в их государственной регистрации, что не дает им возможности участвовать на равных с другими политическими силами в политической жизни страны.

Русские националисты находятся под пристальным вниманием кремлевских властей, власть точечными ударами выбивает наиболее активных представителей нац. русского движения, фабрикуя на активистов уголовные дела ( юрист Константинов, журналист Бондарик и многие другие). Цель этих точечных ударов со стороны власти – подавить русское движение в стране, обескровить его в кадровом составе.

Русский народ у себя в стране, на своих исторических землях не имеет своих политических прав, строго закрепленных законодательно, не имеет своего государственного образования в составе РФ.

Власть всеми силами пытается вывести русское движение из правового поля, не дать русским участвовать в выборах в органы страны, убедить самих русских, что их не существует как нации.

И вот здесь я опять задаюсь вопросом – законна ли та власть, на сегодня находящаяся у рычагов управления страной, если она не выполняет высшие законы, установленные международным правом? И сам же отвечаю – нет, такая власть не законна. Такую власть можно определить только как власть от тирании, проводящей губительную политику по отношению к отдельно взятому народу – русским.

Потому считаю, что кремлевская группировка, не уважающая законы, общепринятые высшие нормы международного законодательства, подавляющая свободу целой нации — русских, не имеет ни какого права в правовом или моральном аспекте находиться у власти в стране

Лев Трапезников

Сегодня я хочу поговорить о равнодушии, и откуда оно взялось у наших людей. Огромная часть народа страны отказывается в чем – либо участвовать, даже та или иная проблема, которая касается всех или каждого в отдельности, заставляет людей смотреть на нее равнодушно. Что уж говорить об участии в политической жизни страны, если даже бывает трудно порой собрать подписи у граждан с жалобой в муниципалитет, речь в которой идет сугубо о бытовых вещах, например ремонт дороги.

Может быть, это врожденное чувство у русских людей, быть от всего в стороне? Мне так не кажется. Ведь в роковые времена, когда перед Родиной стоит выбор быть ей или не быть свободной, когда над нами кружат вражеские самолеты и враг идет по нашей земле, каждый нормальный человек внутренне принимает решение пойти в военкомат и записаться добровольцем на фронт.

Что же произошло теперь, почему многие равнодушно взирают на беспредел власти, который ведет нас всех к гибели? Отсутствие производства в стране, «убитое» сельское хозяйство, с вымершими сельскими населенными пунктами, прямое хамство чиновников, сокращение больниц, роддомов, школ, насаждаемое образование в школах, которое разрабатывали проходимцы минимум, игра власти с народом в выборы одной партии – это все реальность в нашей стране.

В стране есть протестное движение, организации, которые борются на законных основаниях с коррупцией и бедственным положением дел. Примером тому может служить русское национальное движение, которое имеет свои правозащитные организации, партии и активные группы. Национальное движение прямо указывает власти на ее несостоятельность во многих сферах ее деятельности и заостряет внимание на коррупционной составляющей власти.

Что же мешает порой простому обывателю примкнуть к протестному движению в стране? Вот этим вопросом я и хочу задаться.

За долгие постсоветские годы, люди видели ни мало партий с их лидерами – СПС, ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия, ЕР. Партии приходили, их лидеры убедительно рассказывали людям о том, что именно они, могут и будут решать их проблемы. Многие из тех, кому электорат поверил искренне и отдал свои голоса на выборах всех уровней, в последствии, успели поменять и свою политическую позицию, а вместе с тем и сменить неоднократно партийные билеты на более выгодные для них.

Постоянные дебаты на СМИ, встречи с избирателями, заверения в неподкупности и преданности народу – все это продолжается на протяжении уже десятков лет стороны разнопартийных кандидатов во власть. А в реальности выходит как всегда.

Получив долгожданное депутатское кресло или кресло мэра, губернатора, все сразу забывают о «присяге» перед своим народом – своими избирателями. Мало того, все четко понимают мнимость и лживость наших выборов, зная о том, что все мы реально голосуем за одну партию узурпировавшую власть.

Люди все это видят на протяжении десятков лет, понимают то, что они в пропутинской демократии не имеют реального права голоса. Знают, что за них решит все «человек из администрации» с партийным билетом от ЕР.

Народ устал от выборов, от кандидатов на властные должности, от мэров и губернаторов, которые не решают их насущных проблем. Каждый в стране знает, что он предоставлен сам себе, знает, что если завтра нужен будет дорогой препарат для его больного ребенка, то государство уж точно не поможет – выкручивайтесь сами.

Так я и спрашиваю Вас – зачем нам такое государство, которое чуть ли не прямо нам в лицо заявляет, что МЫ все ему не нужны. Сложилась ситуация в стране, когда наш народ являет собой ни что иное, как обслуживающий элемент государственного механизма. То есть, не государство для народа, а народ для государства – это и есть нынешняя модель мироустройства в нашем обществе (2014 г)

Мало того, В. Путин и его сотоварищи, объявили себя бессмертными и несменяемыми руководителями страны, а нас всех своим обслуживающим молчаливым персоналом.

Здесь и должны мы задаться законным вопросом – «Что делать, молчаливо взирать, как нас всех превращают в покорный услужливый персонал для власти?»

А вы ни когда не задумывались о том, что власть сильна только всеобщим равнодушием, безвольностью и не способностью к самоорганизации простых людей? Так и есть. Там где люди смогли организованно выступить против самоуправства, а порой и преступного чиновничьего управления, насаждения гражданам угрозы их безопасности (события в Бирюлево), экономического и политического вырождения – власть дрогнула и пошла на уступки народу.

Каждый из нас отвечает в своей жизни не только за себя, но и за своих детей. Именно мы создаем будущее для следующих поколений, за нас ни кто не создаст условия для свободного и плодотворного развития наших потомков.

Да, сейчас не явные боевые действия, но не объявленная война с нашим русским народом идет. И в этой войне порой важны не навыки владения автоматом Калашникова, важна своя гражданская позиция, и мужество ее высказать.

Многие скажут – «Что я один значу, что я один могу сделать?» Правильно. Один человек против целой государственной машины – ни что. Потому и нужно объединять усилия в совместной деятельности против самоуправства и преступности от власти. Целая организация – это десятки, сотни, а то и тысячи людей, которые могут использовать все дозволенные законом способы отстаивания своих прав.

Что такое письмо в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный Комитет, в Гос. Думу и в любую государственную и муниципальную структуру власти, на действия, зарвавшегося чиновника или беспредел полиции, с подписями сотен и тысяч людей? А что такое массовый митинг, марш? Это оружие, которое и надо использовать против не правомерных действий властей, и это оружие в силу применить каждому.

Придет время, а оно обязательно настанет, и каждый себя спросит – «Что я сделал во благо своих детей, близких, своей Родины?» Кто Ты был и с кем Ты был, когда твой народ был приговорен к вырождению и рабству? Задумайтесь только, на сколько много зависит от нас самих. Сейчас, на данный исторический момент, считаю, наша деятельная гражданская позиция сродни подвигу в военное время.

Лев Трапезников

Мы все замечаем, как власть напряжена. Путинский режим чувствует рост протестного движения в стране, почва из – под В.Путина уходит, положение его режима не устойчиво. Потому, видимо, и пытается власть сдержать рост протестных настроений в обществе с помощью карательных мер и угроз.

Кремлем планируется создание специальной базы данных, где будут фиксироваться негативно настроенные к политическому режиму граждане. То есть те, кто размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности, попадут в списки потенциальных преступников?

Вот здесь мы говорим уже о тотальной слежке за каждым из нас, правоохранители от системы будут отслеживать не только известных столичных блогеров, под контроль попадут также пользователи сети из регионов.

29 декабря 2013 года Владимир Путин подписал закон о досудебной блокировке сайтов по подозрению в экстремизме. Что же относится к экстремизму или подозрению в нем?

Так вот, к информации экстремистской направленности относятся такие действия граждан, как призывы к массовым сборам или участию в любых мероприятиях, проводимых с нарушениями установленного порядка, разжигание межнациональной и межконфесииональной розни.

Власть у нас «гуманная», она не всегда оппозиционеров садит в психушки и тюрьмы. Потому «Система» дала время на удаление противоправной информации и отвела на это одни сутки. Закон вступил в силу 1 февраля.

Кремлевская власть понимает опасность протестов в обществе, потому начинает «затягивать гайки», строить для нас всех клетки. Еще не много и уже ни кто не будет, в нашем обществе сметь говорить негативные вещи против существующего режима, но ни кто и не будет уже отрицать факт наличия у нас в стране фашистской диктатуры.


Идем далее — 30 декабря Владимир Путин подписал указ о добавлении в УК РФ статьи 280.1, предусматривающую наказание за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Действия такого характера совершенные с использованием СМИ (интернета), будут наказываться обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Указанная выше ст. 280.1 УК начнет действовать 9 мая 2014 года. Что это? Подарок нам всем к празднику? Издевательство?

Просто у существующего режима уже нет другого выхода, как только не попытаться установить в стране жесткий карательный режим подавления свободы. Режим пытается сдержать свое скорое падение с помощью карательных законов и репрессий в отношении граждан.

Вот один из примеров такого подавления властью людей, которые всего лишь заимели свое собственное мнение.

Пирогов Евгений Михайлович, гражданский активист в Республике Марий Эл, выразил негативное отношение к строительству архитектурных сооружений в итальянском стиле в г. Йошкар Оле в частной беседе с главой республики РМЭ Л.И. Маркеловым.

За свою гражданскую позицию Пирогов Е.М. и был доставлен через полчаса в отдел полиции, где на гражданского активиста составили протокол об административном правонарушении.

Через некоторое время СК возбудил уголовное дело по ст. 319 УК РФ в отношении Пирогова Е.М., вменив ему «оскорбление представителя власти».

Видимо, сильно не понравился главе республики Е.М. Пирогов со своим собственным мнением о насаждении в республике итальянской культуры. 11 октября состоялся суд, который принял решение направить Е.М.Пирогова на принудительное психиатрическое обследование на 30 суток в Республику Татарстан.

Вот так местные региональные и федеральные власти борются с гражданами, выражающими свою точку зрения. При этом используют для этого все проверенные средства, испытанные когда — то в эпоху советского тоталитаризма. Только на данном примере мы видим, как власть применяет тюрьмы и психиатрические учреждения к несогласным. Соскучилась власть по 37 году.

Лев Трапезников

В нашей стране уже давно идет война с русским народом. Не поставлена точка в войне с Чечней, кровавая бойня на территории России продолжается. По стране идут спланированные бандформированиями боевые операции, которые Кремль называет террористическими актами.

В этой войне гибнут сотни мирных граждан, сотни наших соотечественников – дети, старики, женщины. Данные об убитых и раненых напоминают сводки боевых действий. Кремлевская власть по большому счету бездействует, сколько ей нужно убитых русских граждан, чтобы дать достойный отпор бандподполью?

Нужно точно отметить, что подавляющее число терактов проводится выходцами с Северного Кавказа. Это уроженцы Чечни и Дагестана или лица завербованные ими.

22 октября 2013 года в Красноармейском районе Волгограда прогремел взрыв в рейсовом автобусе. В результате взрыва убито 5 человек и 27 человек ранено. По данным правоохранительных органов взрывное устройство привела в действие террористка – смертница Наида Асиялова, уроженка Дагестана.

Всем понятно, что то, что террористка – смертница уроженка Дагестана не просто совпадение. В подавляющем большинстве в терактах прямо и косвенно принимают участие выходцы с Северного Кавказа. По данным такого издания как «Кавказский узел» с 1996 года в террористических актах только в Москве в совокупности погибло 592 человека и 824 человека были ранены (2010 год).

Тот факт, что в терактах на территории России задействованы главным образом выходцы с кавказского региона, может говорить только об одном – бандитское подполье кавказского региона ведет с нами войну. Главной мишенью эти фанатики выбрали мирное население.

Граждане давно уже не верят в то, что Кремлевская власть приведет страну к порядку и наконец, покончит с кавказским экстремизмом. Ведь эта власть может только нам, простым гражданам, жаловаться на действия террористов. По словам президента РФ Путина, выступавшего на ежегодной коллегии МВД 8 февраля 2013 года, только за 2012 год зарегистрировано в России 637 преступлений террористической направленности, в них входят 24 теракта.

Президент РФ В.Путин нам жалуется? А где же жесткие действия? Где облавы, обыски, крупные полицейские операции, направленные на аресты и уничтожение бандитов? Их нет, потому как власть коррумпирована и безответственна перед своим народом. Кремлевские ЕР исчерпали себя полностью, они не способны обеспечить безопасность собственных граждан. Власть разлагается политически и морально.

Фанатики с Кавказа ошибочно считают, что истребляя наших соотечественников, они нас запугают, заставят дрожать от страха. Нет, этого не будет. Каждый агрессивный выпад по отношению к русскому народу, каждая бомба, унесшая жизни женщин и детей, будет всегда вызывать только ответное чувство ярости и презрения к нашим врагам.

25.10.2013 г
Лев Трапезников